兒皇帝國、蕃屬國、一國兩制，那一種對台灣有利？－毛欣怡

標題:

兒皇帝國、蕃屬國、一國兩制，那一種對台灣有利？

發問:

當台灣無力自保時，兒皇帝國、蕃屬國、附庸國、一國兩制，請問那一種政體是台灣未來生存退而求其次的爭取選擇？更新: 我的本意，當兒皇帝國稱臣，會不會比一國兩制好一些？好歹也是一邊一國吧？更新 2: 去大陸江南遊時，問江蘇省、浙江省的人民，還想恢復吳、越二國昔日光輝嗎？他們都說，放著和平日子不過？頭殼壞掉了。不想在自己身上打仗，一語帶過。我還是沒聽懂想透，怎麼和台灣人民想法有落差？特來發問一下，聽聽台灣同胞的意見。更新 3: 回答者： Dark Blue ( 大師 2 級回答的太精采了。你前半段的結論我同意。但是，不是我發問本意。 {{{利弊權衡下, 如果共軍動武, 一國兩制似乎是不得不接受的選擇. }}} 除此以外，國、民兩黨都無法解決台灣目前困境，尤其是經濟問題，無法脫離中國磁吸，讓利也好，糖衣毒藥也好。總之台灣今天以後，已無法自拔，獨力去過沒有中國經濟的生活。中共對台灣政權的經濟讓步也是有其時限的，那麼台灣政權下一步的選擇就是我的發問旨意。更新 4: 續上至於你後半段的回答結論『如果中國繼續用平叛的思維模式發展兩岸關係, 台灣的統派真的很難執政.』？請教你中共應該用何種思維來處裡其自稱內政的台灣問題？既不會引起其內部不平，又讓台灣同胞樂意接受？共創三贏？當台灣統派很難執政時，獨派有能力或中共願意接受獨派在台灣的執政嗎？請大師再詳加說明開釋。

最佳解答:

這個問題要回去從 "當台灣無力自保" 開始談起. 為何台灣會無力自保? 是因為天然資源不足導致人口減少? 是因為嚴重天災導致不適居住? 是因為貧富差距或社會分化導致秩序瓦解及內亂? 還是因為異民族(美國日本越南等等)入侵? 我猜想(只是猜想)您說的無力自保應該是 "當台灣無法抵抗共軍" 如果無力自保的原因是我前面舉的幾個例子, 那向中共求援也是一個思考的方向. 但如果無力自保是因為打不過共軍, 為何退而求其次的選項都是向中共討饒? 抗日戰爭時, 別說汪偽政權, 連以華北特殊化換取日軍退回長城以北都沒被ㄉㄤ做選項, 為何兒皇帝國/籓屬國/附庸國/一國兩制可以當作選項? 好, 如果先撇開道德或正義的角度不談, 中共就是要打, 不管台灣怎麼想, 國際社會也不幫忙台灣, 台灣注定要淪陷, 那一國兩制應該是比較好的選擇. 我不知道你怎麼定義兒皇帝國/籓屬國/附庸國這些詞, 所以我用歷史案例給定義: 兒皇帝國 = 割讓燕雲十六州的石敬瑭 -- 十年就被爸爸遼國推翻了籓屬國 = 朝鮮王朝 -- 理論上這個對台灣最好, 因為只要做做樣子就可以獨立. 不用繳稅給天朝, 出事的話天朝還要出錢出力. 但是時代變了, 天朝(中國)不會接受朝貢一下就了事的主從關係. 附庸國 = 前東歐 -- 表面上獨立, 可是不但外交不自主, 連內政都不自主. 本國的資源全拿去照著蘇聯的需要支配, 自己的國土搞得不但經濟不自主還汙染遍地. 別說台灣不要, 愛面子的中共都不好意思這樣做. 一國兩制 = 香港 -- 外交不自主, 內政部分自主. 無法決定自己的命運, 但是中共不敢用武力鎮壓反對派. 經濟必須配合中國發展, 但是可以伸手跟中國要資源(給多少要看中國心情). 利弊權衡下, 如果共軍動武, 一國兩制似乎是不得不接受的選擇. 再來回答你的新問題: 問江蘇省、浙江省的人民，還想恢復吳、越二國昔日光輝嗎？他們都說，放著和平日子不過？頭殼壞掉了。不想在自己身上打仗，一語帶過。我還是沒聽懂想透，怎麼和台灣人民想法有落差？答案是: 你的思路錯了. 拿台灣類比江蘇浙江. 等於拿蘋果跟橘子比. 這種思路只有 "台灣跟江蘇浙江一樣都是中國一省" 的大陸人才會用, 所以才解決不了台灣問題. 很驚訝現在台灣人裡面有人這樣想. ANYWAY, 來解答一下. 吳國跟越國是兩千多年前的事情. 當時甚至沒有中國的概念. 最後一次江浙獨立算是五代十國的吳越國, 那也一千多年前了. 這麼長的時間足以將原來吳越的差異抹平, 把社會融合起來. 如果你去問兩千多年前的江浙人, 答案可能不同. 舉個例子: "楚雖三戶, 亡秦必楚" 這是秦朝末年的時候南方的諺語. 秦朝歷史十五年, 可見秦朝花十五年時間仍未將六國的社會融合起來. 如果台灣跟中國除了語言文字歷史風俗相同, 連社會結構, 法律, 價值觀, 立國精神都相似, 早就統一了. 平心而論, 台灣跟中國的差距沒有韓國跟日本那麼大, 但也沒有小到江蘇跟浙江的差異那麼小. 如果中國硬要把台灣類比成其他省分, 那只能說難怪解決不了問題. 江蘇人浙江人表示: 不想在自己身上打仗, 所以不想獨立. 從反面看, 是不是表示他們不是不想獨立, 而是獨立會被殺? 這不重要, 因為他們顯然無意改變現狀. 那台灣不也是一樣嗎? 現狀無法維持, 但是中國的版本現在並不是台灣願意付出去改變的. 台灣到底哪裡惹到北京了? 說穿了不過就是台灣不受北京管轄. 北京政府自己的執政正當性出問題, 卻想抓正當性沒問題的台灣政權(不管是不是個地方政權)給北京背書. 如果中國繼續用平叛的思維模式發展兩岸關係, 台灣的統派真的很難執政. 2013-09-06 23:35:40 補充：好說好說~我只是業餘政治學愛好者全世界都無法回到過去沒有中國經濟的生活，中國的崛起影響全世界，只不過台灣受衝擊最大。中共的做法並不是讓利，而是拿經濟利益換政治利益，跟美國當年在巴勒維伊朗跟拉丁美洲的做法差不多。台灣政權下一步的選擇其實不重要，政治菁英就算亡國都有辦法獲取利益。台灣百姓下一步的選擇反而比較重要。何時他們才能認清民主不能當護身符，而當小國只有團結，先進國防，忍讓跟智慧才能求生？何時藍綠選民能夠合作，讓政府有效率起來，做出台灣在全球供應鏈無法取代的價值（哪怕一點點也好）？而且不要把示威遊行那套拿來搞外交，發展聰明的小國外交？做到也不見得能自保，但做不到就等著被宰割。 2013-09-06 23:35:47 補充：到時候要玩兒皇帝國/籓屬國/附庸國，還是一國兩制，是中共的選擇。沒我們說話的餘地。我覺得中共不是沒思考過把台灣變成實質上的附庸國。 2013-09-06 23:52:14 補充：三五十年之內中共都不可能改變一黨專政，所以不如先擱置統一議題。雙方先來發展共同利益，讓台灣覺得中國真是好夥伴，好大哥。中共政治上試圖讓台灣歸降，經濟上跟台灣競合的矛盾狀況暫時不會改變，所以應該在海外建立共同利益，而不是推了一堆政策便利台資跟台灣人在大陸工作，結果被罵是陰謀掏空台灣。讓台灣發現跟大陸合作可以讓台灣企業在海外獲利更大，台灣人在海外更被尊重，不像現在當龜孫子。這是有可能的。利比亞撤僑時順便撤台灣人就是一例。到時候甚至有可能談軍事互信，那統不統一都無所謂了。如果台灣為中國服務而不為美國服務，大陸有可能接受現狀，共產黨也不想國民黨真的跑來大陸搞選舉。 2013-09-06 23:54:11 補充：當然，不管雙方能不能建立友好關係，台灣都必須繼續抱著小國智慧往前走。民智要開，不能再夜郎自大，在台灣以為自己民主先進，結果到國外當台勞。學習新加坡。學習以色列。學習芬蘭。學習瑞士。 2013-09-06 23:56:18 補充：中共當然不會接受獨派執政啦～雖然兩黨其實都是獨派啦但是他們如果繼續用平叛思維處理台灣，統派根本無法說服民眾統一是好的，結果就變成惡性循環，雙方都不樂見

其他解答:

到下面的網址看看吧 ??http://*****|||||這有類似的 ??http://qoozoo04480609.pixnet.net/blog|||||當美國的蕃屬國美國得民意不愛管外國事~ 況且美國這個後臺夠硬所以當美國的藩屬我們不但可以好好做自己的事~ 也不用在世界上到處被打壓~|||||看看歷史吧去翻翻明鄭怎麼完蛋的跟現在台灣沒兩樣GG 如果打一仗那就會有這個下場: 政府官員全部被移送到新疆勞改,人民全部被強制遷到華北地區.(清朝做法) 不要說不可能2300萬人而已嗎?光是上海人口就比台灣多了,簡單啦~而且還要給你全部打散,每個縣分個1萬人就夠了.到那邊是享福嗎?錯是叫你去那邊當最低層啦~ 去被那邊的人排擠啦~ 台灣現在基本上沒有明鄭的人的後代,去翻翻台灣史吧,是後面的廣東福建羅漢腳從大陸冒險移民過來的. 對大陸來講現在就跟康熙一樣,老子發了.台灣就是鄭克爽準備GG 唯一不一樣的人家鄭家好歹澎湖還打了一場海戰才GG投降台灣不需要中國派大軍過來光自己人就幹掉自己的軍隊了沒了軍事就沒政權所以版主的選項全部不適用台灣特別行政區還差不多一點XD 能爭到一國兩制就偷笑了...不過到時候台灣東部應該不適用... 因為大陸要台灣也只是看在台灣東部的軍事地位罷了 2013-09-07 04:20:31 補充：現在大陸正要收網了他會讓利? 想得美上次擴大內需台灣廠商有分到餅嗎?根本沒有頂多渣渣. 這就是現實啦~ 200萬台商都過去了台灣剩什麼? 只剩公務員可以考的地方連軍隊也沒有根本GG BJ4 投降就是大陸給你的唯一選項|||||蘇南及浙江人雖然都說吳語，不過其實血統上都已經被大量北方人成份滲入，所以現在蘇浙人的皮膚都較嶺南人白，而非南島人的馬來相。長江南岸的南京更加是官話區。 2013-09-07 21:40:29 補充：當美國藩屬？看一看日本及前美殖民地菲律賓，他們都向老美靠攏，又怎樣？老美只是把他們用作對抗大陸的馬前卒而已，這些國家人民的生死，老美會在乎乎？|||||本版的前台灣良心團，怎麼都龜縮不來理論一番？|||||把以上全都推翻，直接統一不是更快嗎！然而即使統一，把HTC的機密，都拿去給大陸也是惡劣的犯罪行為！所以說，你能有什麼保障？連統一都不是保障了，何況其他選項！6103C7FB1AA9D1AB